致命魔术

在军事手段难以达成目标之后，美国转而准备对伊朗发动大规模“经济战”。而经济制裁发挥效力需要时间，这对于当前特朗普政府面临的今年11月的中期选举压力来说，似乎是“远水解不了近渴”。                   吴国盛教授在分享会现场。　主办方供图          　　“科学≠技术？我们一起聊聊科学的‘真面目’”——《科学乃自由之路》新书分享会日前在上海举行，吴国盛教授围绕新书主题，就科学精神的起源与内涵、过去人们对科学的系统性误解，以及自由探索与基础科学的深远意义发表演讲，并与现场读者展开深入交流。         　　分享会上他首先指出，人们常将科学与技术混为一谈，习惯以“科技”并称，实际思考时却只关注技术而忽视科学。美国在此时推出对伊“经济战”是迫于现实的无奈，选择给国内一个交代，还是另有战略考量？

特约评论员 苏晓晖：美国在对伊朗政策手段接连受挫的情况之下，仍然没有放弃反复的试探和拉扯。美国政府也意识到，军事行动无法击垮伊朗政权，也无法完全清除伊朗的核能力，升级军事行动就会刺激油价，而做出退让则让伊朗更加强硬。随着中期选举临近，当美国对伊政策没有明确的目标，同样没有有效手段的时候，必然加剧国内的政治焦虑。特约评论员 苏晓晖：美国政府以“经济战”的方式，再次尝试对伊朗极限施压。事实上，科学是追求真理的自由探索，技术则是实用性的应用。

B | 美国对伊朗的“经济战”核心目标是要以压促变，这种新的战术美国希望从多个方面看到效果。

C |          　　他特别指出，现代技术的每一次革命都源于基础科学突破：人工智能基于Hinton的深度学习理论，计算机网络基于量子力学和数理逻辑，电力和化工则基于电磁学和化学。如果每次技术革命都依赖跟随西方，那么一旦遭遇技术封锁便会陷入被动。         　　吴国盛表示，过去中国处于“追赶型”科技阶段，可以跟随其他国家学习。一方面从美国的角度来说，现在对伊朗进行施压，是希望美国发出强烈政治信号之后，有更多的国家跟进美国的政策，形成对伊朗经济绞杀的更大合力。但如今中国已进入科技前沿，对科学本质的理解就变得极为尖锐和重要。

D | 特约评论员 苏晓晖：另外美国在关注伊朗内部会不会出现进一步的分裂，这涉及当前伊朗对于美国的政策。一方面伊朗国内反抗意志的增加，强调维护国家利益。

E |          　　在他看来，功利主义的科学观，正是制约中国基础科学突破的深层原因。另外一方面，伊朗伊斯兰革命卫队更多强调使用强硬的手段，包括威胁可能主动对美国开启军事行动。吴教授强调，这不是能力问题而是观念问题。

F | 但美国国内包括总统在内，认为现在是结束战争的时刻，所以美国通过经济方面的绞杀，希望伊朗内部出现进一步的分歧，使美国有机可乘。         　　吴国盛教授长期来坚持通过讲座和论坛向高校学生、社会大众普及科学史常识，敦促当代教育从体系设置上增强对科学精神与科学素养的培养规划。

G |